Sul trattamento liquami al Grigolo interpellanza di Maria Grazia Mazzei in C.M.
Scritto da : Sergio RossiPubblicato in data : mercoledì, 11 febbraio 2004
Maria Grazia Mazzei, Consigliere della Comunità Montana, di minoranza, ha presentato una interpellanza sull'impianto di pretattamento liquami del Grigolo a ridorro delle mura medicee portoferraiesi La consigliera diessina ha chiesto chiarimenti in merito alla costruzione e ripristino dell’impianto, chiedendo per iniziare conferma che la struttura, messa in funzione il 12 febbraio 1994, venne chiuso dall’A.S.L.in seguito alle proteste degli abitanti della zona per emissione di miasmi superiore alla normale tollerabilità con conseguenti danni alla salute La Mazzei ripercorrendo il caso ricorda che gli abitanti della zona il 9 febbraio 1995 presentarono un atto di citazione in giudizio nei confronti della C.M. e del Comune di Portoferraio (con richiesta di rimozione dell’impianto) per violazione delle distanze stabilite dalla normativa ancora vigente e immissione di miasmi superiori alla normale tollerabilità con conseguenti danni alla salute. La consigliera dei DS rammenta che dal 1995 al 2001 l’impianto è rimasto inattivo con frequenti episodi di fuoriuscita di liquame e che il 31 gennaio 200 è stata effettuata la consegna dei lavori per opere di revisione dell’impianto e realizzazione di un biofiltro per abbattimento degli odori su stanziamenti della C.M. per un importo totale di 401.000 euro. La vicenda giudiziara conclude il suo percorso di I° Grado il 22ottobre 2002 avviene il deposito della sentenza relativa alla causa sopracitata presso la Cancelleria del Tribunale di Livorno, nella quale la domanda di rimozione dell’impianto non viene accolta, ma la lite non è composta perchè i denuncianti interpongono appello. Nell’estate del 2003 l’impianto risulta nuovamente attivo e la situazione invariata. A questo punto Maria Grazia Mazzei domanda: "Prescindendo dall’esito della sentenza e delle motivazioni addotte (che sono comunque oggetto di ricorso in appello) come si giustifica la decisione della C.M. di dare inizio a dei lavori di risistemazione dell’impianto prima che la stessa sentenza venisse emessa , con un investimento di 401.000 Euro suscettibile di essere vanificato da una decisione del Tribunale di Livorno che poteva anche sancire la rimozione dell’impianto? Con quale delibera si adottò il provvedimento? Chi è il responsabile del procedimento? Cosa si intende fare per venire incontro alle giuste esigenze degli abitanti della zona in attesa della sentenza in appello?" (nella foto allegata la documentazione di una delle fuoriuscite di liquame estate 2003, la zona di mare è proprio quella antistante il Grigolo il minuscolo scoglio che si intravvede è uno dei "DuFré")
scarichi Grigolo