Franchini replicanuovamente a Rinascita riese
Scritto da : Sergio RossiPubblicato in data : martedì, 08 agosto 2006
Mi meraviglio che consideri “confronto politico” un becero comunicato che risponde ad un pacato intervento dei DS Elbani. Non mi sono come Ella afferma: “offeso per gli apprezzamenti fatti sulla mia recente candidatura a Piombino”. Ripeto sono un militante di partito. Partito, che mi candida, se lo ritiene opportuno, dove crede sia più utile. Lei nella sua risposta parla d’altro rispetto alla mia lamentela. Avrei preferito che mi avesse spiegato che c’era di “farneticante” nella risposta dei DS riesi, alle stravaganti argomentazioni di Rinascita Riese, sulla nomina del presidente del PNAT quando parla: “di vecchi e usurati ronzini brocchi, o puledre che scalpitano nervose mentre nell’ombra, alle loro spalle vecchi e marpioni ronzini guatano la situazione ” per approfittarne. Chi sono? quando è successo? Quale proposta avrebbero fatto i DS riesi ”non passata neanche al livello del loro partito”? Quale è la verità per la quale Rinascita Riese: “ha il coraggio di avvertire l’opinione pubblica di cosa succede nel sottobosco politico”? Quali sono i modelli vecchi: “dove gli interessi della cittadinanza vengono subordinati alle segreterie di partito, sacrificati sull’altare dell’arrivismo politico di chi fa della caccia alla poltrona ben retribuita il suo obiettivo principale”. A chi ci si riferisce? Quando è successo? Rinascita Riese, ha tutto il diritto di dissentire sulla presidenza del parco, non solo sulle proposte fatte, ma anche, come in questo caso, su quelle non fatte. Quello che non ha il diritto di fare è presentare i DS ed i suoi militanti come un partito dedito a occupare le istituzioni per fare gli interessi di parte o favorire quelli personali. Io non condivido niente delle sue posizioni tuttavia non mi permetterei mai di scrivere che Lei si è candidato sindaco per fare gli affari suoi o del suo gruppo o a caccia della poltrona di Sindaco per l’indennità. Penso al contrario che lo abbia fatto perché ha una idea diversa dalla mia, ma altrettanto legittima, vorrei che si potesse discutere di queste diversità e non di offensive ed ossessive allusioni. Si può parlare di Bagnaia di Nisporto, di Nisportino del Nucleo di Rio nell’Elba analizzare quelle scelte urbanistiche, anche criticamente, chi le ha discusse, condivise ed approvate, è un coautore di quelle scelte, io sono almeno in parte tra quelli. Non c’e nessuno in Rinascita Riese che ha approvato le previsioni del piano strutturale di Rio nell’Elba ed in particolare di Nisporto, Nisportino fatto dalla amministrazione precedente quella della Sindaca Schezzini? Coautore di scelte, peraltro considerate corrette non è un offesa. E’ invece offensivo e disonesto alludere a presunti : “interessi personali da portare avanti” o a insinuare “agganci con i prolifici palazzinari che tanto imperversano nel nostro territorio” Sono queste allusioni, miserie umane ed intellettuali, peggiori della calunnia, che andrebbero messe al bando. Altro che “sproporzione fra offesa e reazione”. Per questo sarebbe stato auspicabile che carta stampata e timbri di Rinascita Riese fossero usati da mani più equilibrate per questo mi ero rivolto a Lei. Le dico francamente che la sua risposta, anche un po risentita, ed il suo debole e timido impegno ad esercitare un maggior controllo mi lasciano del tutto insoddisfatto e indignato. Rio nell’Elba 6 agosto 2006
assessore provinciale all'agricoltura franco franchini