La minoranza Consiliare di Rio Elba torna ad attaccare sui lavori a Nisporto
Scritto da : Sergio RossiPubblicato in data : venerdì, 16 settembre 2011
Sui lavori di messa in sicurezza del bacino di Nisporto, finanziati per un importo totale di € 2.188.483,93, con denaro pubblico dalla Regione che, sino a oggi ha erogato € 1.965.645,54, come dichiarato dall’Autorità di Bacino, la minoranza coonsiliare ha presentato al Sindaco Alessi una interrogazione nella quale si legge: dalla documentazione da noi richiesta e acquisita risulta che la Ditta Terra - Uomini - Ambiente, appaltatrice dei lavori di Nisporto, assieme al Tecnico Ing. Fernando Muccetti progettista, direttore dei lavori e coordinatore della sicurezza, hanno ricevuto il pagamento totale per un fatturato pari a € 2.425.588,01 come risulta dai mandati di pagamento emessi da questo Ente". Questo “incredibile” fatto ha generato da luglio 2006 uno sforamento di spesa per un importo documentato di € 450.000,00. Chiediamo pertanto : 1. La provenienza a Bilancio Entrata della copertura di spesa eccedente; 2. La motivazione dello sforamento sull’importo del progetto finanziato; 3. Il contratto di appalto dei lavori affidati alla Ditta Terra - Uomini - Ambiente riporta una spesa pari a € 1.492.560,00. Risultano pagati da quest’Amministrazione alla Ditta € 2.047.560,00 (Relazione Arch. Luca Tordelli Responsabile Area Tecnica) A cosa è dovuta questa differenza? Esiste un’integrazione del contratto iniziale? Esistono varianti in corso d’opera che giustificano la spesa eccedente? Dai mandati di pagamento la spesa risulta iscritta a Bilancio esclusivamente al TITOLO II Conto Capitale e in Entrata non risultano somme al TITOLO II atte a pareggiare le uscite. In entrata per i lavori di Nisporto risulta solo il finanziamento della Regione dichiarato, per altro dalla lettera Prot. N° AOO-GRT/102791/E30.20 del 21/04/2011 dell’Autorità di Bacino pari a € 1.969.645,54. Lo sforamento di spesa per oltre € 450.000,00 (parliamo di quasi mezzo milione di euro) non risulta finanziato dai mutui o da altri Enti. Come può la spesa risultare al TITOLO II? Sono forse state utilizzate somme vincolate destinate ad altre opere? Il finanziamento di € 999.000,00 del Ministero dell’Ambiente risulta incassato nello stesso capitolo di Bilancio del finanziamento di Nisporto, operazione alquanto discutibile, trattandosi di un’opera e soldi di provenienza di altro Ente. Gli stessi 999.000,00 euro non risultano pagati, non essendo stata eseguita l’opera ma non risultano iscritti a Bilancio nell’anno 2009 nei residui ? I soldi sono stati versati dal Ministero dell’Ambiente nell’anno 2005. Come hanno fatto a riapparire nel Bilancio di Previsione anno 2011?
Nisporto aerea satellite