Il Garante della Comunicazione ha pubblicato sul sito del Comune di Marciana Marina il verbale della seduta pubblica dello scorso 22 febbraio, quando il Sindaco e i professionisti incaricati della redazione del Piano Regolatore Portuale hanno incontrato la popolazione. Stranamente il verbale ha omesso di riportare la parte più significativa della discussione di quella sera, nata da una domanda rivolta dal titolare della soc. Aquavision, dott. Rosignoli, alla quale hanno cercato di rispondere Sindaco, Avvocato e progettisti. La questione è quella della estensione dell’approdo turistico che era oggetto anche di un emendamento presentato in Consiglio Comunale dalla Lista Civica e respinto dalla maggioranza. Il problema è fondamentale: Stato e Regione classificano il porto di Marciana Marina come “Porto rifugio di seconda categoria con sezione specializzata ad approdo turistico” , ma la futura pianificazione quale estensione darà all’approdo turistico. Si danno due opposte ipotesi: la prima ipotesi è che l’approdo si estenda all’intera superficie dello specchio acqueo e inglobi anche aree destinate all’ormeggio delle imbarcazioni per la pesca, il trasporto, le attività commerciali sul modello del progetto a suo tempo presentato dalla Soc. Mast che di fatto trasformava l’intero porto di Marciana Marina in un porto turistico (privato); la seconda ipotesi, che è quella da noi sostenuta, è che l’approdo turistico si limiti ad una sezione specializzata per le imbarcazioni da diporto da affidare ad un gestore (preferibilmente una società partecipata del comune), e che il resto del porto rimanga libero per i pescatori, i le barche dei diving, le imbarcazioni da trasporto e soprattutto per le piccole imbarcazioni dei residenti che dovrebbero rimanere in un’area di concessione pubblica, sottratte al controllo del gestore privato, a titolo gratuito. Abbiamo rivolto una interpellanza al Sindaco su questo argomento per conoscere l’orientamento dell’amministrazione e per sapere se le omissioni del verbale sono una semplice svista del Garante o il maldestro tentativo di sottrarsi al nodo centrale della discussione. Ecco il testo: "I sottoscritti Consiglieri Comunali del gruppo Lista Civica per Marciana Marina chiedono di interpellare la SV nella prossima seduta del Consiglio Comunale visto il verbale citato in oggetto che omette l’intervento del Sig Rosignoli e le imbarazzate risposte dell’ Avv. Gallo e dell’Ing Mei in merito al rapporto tra porto turistico e approdo turistico per sapere: 1. per quale ragione il verbale non ha riportato tale discussione 2. quale estensione dell’approdo turistico si prevede di realizzare, in particolare se attività quali pesca, trasporto, diving e ormeggi dei residenti saranno inseriti nell’area a gestione privata o resteranno nell’area pubblica
porto marciana marina pontili