Franceschetti: Come il PD campese pensa di amministrare l'urbanistica?
Scritto da : Sergio RossiPubblicato in data : domenica, 01 febbraio 2009
Caro Lorenzo, intanto la sorpresa di leggere una risposta così seria a uno scritto evidentemente dal sapore satirico e indirizzato comunque non a lei o a suo padre. Non c’era alcuna intenzione di alludere alla storia personale di Lauro Lambardi o al suo impegno nel partito; quanto scritto era da riallacciare con una facile evidenza al J’accuse interno al centro destra campese pubblicato sempre da Elbareport, con un’evidente ripercussione sul centrosinistra relativamente alle precedenti elezioni, tale intervento a sua volta ha suscitato una dura replica apparsa in data odierna del consigliere regionale di AN Marcella Amadio. Mi fa piacere che il PD campese sia orgoglioso di Alleanza per Campo, ci mancherebbe. Il problema è che ancora non si percepisce cosa il PD abbia intenzione di fare in tema urbanistico, perché, caro Lorenzo, è per quei famosi 480.000 metri cubi di cemento che Alleanza per Campo ha inserito nei vari Piani di fabbricazione che sono un po’ atterrito e da anni sinceramente mal fidato nei confronti della sinistra campese.. Il Piano Peep appena realizzato, si è dimostrato un escamotage per costruire tanto e male e per offrire appartamenti sul mercato delle seconde case e degli affitti estivi, altro che “soddisfare le esigenze di prima casa”! C’era un Piano Strutturale faraonico che cancellava l’aeroporto per fare un interporto merci e ancora un po’ di costruzioni intorno. Le continue Varianti al vecchio Piano di Fabbricazione come fu il Piano Spiagge, strumento spacciato come uno piano di riordino degli arenili, in realtà serviva per costruire e ampliare alcuni residence e alcuni alberghi o per cambi di destinazioni d’uso di locali, serviva per l’apertura di diversi nuovi bar sulla spiaggia, (più bar meno spiaggia… un bel programma!) tutto sempre con la finalità di aumentare la ricettività turistica di agosto senza incidere sulla qualità dell’offerta. Mi fa piacere che stiate lavorando a un programma “innovativo e serio”, dopo 15 anni di questa amministrazione era anche l’ora di darsi una regolata. Scrive anche in maiuscolo che il programma seguirà le “VERE esigenze”, ecco anche qui sottoscrivo in pieno, perché quei 1.500 appartamenti che Alleanza per Campo voleva far a tutti i costi costruire è bene ripensarli e ricalibrare il tutto alla realtà… stanno diminuendo drasticamente i turisti, (più case meno turisti… altro bel risultato) ecco la sfida che il PD dovrà affrontare, altro che aspettare l’immigrazione di nuovi 900 nuclei familiari, come annunciava Sauro Rocchi in un’intervista a Lisola alcuni anni fa dopo la diffusione dei dati delle ricerche demografiche del Prof.Bottai. A cosa diavolo servirebbero 1.500 nuovi appartamenti? Ai nuovi nati? Ai turisti che non vengono? Se moltiplica 1.500 case per il valore medio di una appartamento… diciamo 250.000 euro avrà un’idea di cosa davvero bolla in pentola… si tratta di almeno 375 milioni di euro di affari immobiliari. Per quale motivo pensa che Piero Pertici sia stato defenestrato dalla poltrona di Primo cittadino? Le previsioni urbanistiche dell’amministrazione Pertici erano molto più modeste e ciò non piaceva evidentemente a una bella fetta di elettorato di sinistra. Pertici è uno dei 2 sindaci elbani non confermato dalla propria coalizione per il secondo mandato, una strana rara eccezione sull’isola! Non trova? Cosa avrà fatto di male Pertici per meritarsi il benservito? Se ha dubbi su quanto le scrivo potrà chiedere al titolare della Parafarmacia di via Pietri, oppure leggere i documenti che ho letto io per farmi un’idea delle “VERE” intenzioni di molti sostenitori di Alleanza per Campo. Potrebbe leggere il Piano Spiagge dove l’estensore disegnava spiagge assolutamente fuori scala perché non ne conosceva le esatte dimensioni non avendole visitate personalmente (affermazione fatta in sala consiliare di fronte a 300 testimoni); poi il libro “Il turismo al di là dei dati ufficiali” del prof.Bottai e il documento Proiezioni Demografiche sempre del Prof.Bottai, 2 studi effettuati contemporaneamente che danno risultati secondo logica contrastanti: le presenze “sommerse” dei turisti in seconde case sono centinaia di migliaia, quindi le case non mancano, dove possono dormire migliaia di persone come ben si evince dalla tabella.27 a pagina.96; però dal secondo studio viene annunciato l’arrivo delle fantomatiche 900 nuove famiglie residenti e quindi mancano le case! Ecco spiegato il perché del faraonico Piano Strutturale. Trovasse anche copia del Progetto Ippovia di Capo Poro, le si potrà illuminare la fantasia con il miliardo e 400 milioni di spesa che sarebbe costata l’opera (metà del comune e metà finanziato con fondi Cee o altro ente), pensi che idea carina, in un paese dove non c’è un vaso fiorito e curato in Piazza della Vittoria per 6 mesi all’anno, ormai da 15 anni, si pensava di rendere fruibile il verde di Capo Poro… in realtà lo scopo del progetto era costruire una strada per raggiungere Galenzana e poi farci costruire o un po’ di case o il porto. Se è mai stato a Galenzana da bambino a piedi ricorderà senz’altro, sopra il sentiero, una costruzione ora trasformata in mini “bunker villino”, in realtà era una fornace da mattoni e non un’abitazione, quindi un manufatto industriale da preservare e non trasformare, non aveva finestre e solo una bassa apertura che non era con tutta evidenza una porta. Potrei continuare… spero di averle dato sufficienti spunti per capire a cosa andrà incontro con il suo ruolo. Ne parli pure con i compagni di partito, metta nero su bianco l’azzeramento della precedenti castronerie urbanistiche, qualcuno farà la faccia triste, sono quelli in malafede, non se ne curi lei azzeri tutto, se farà carta straccia di tutto quanto le ho esposto avrà il mio voto. Auguri di cuore e vinca per una volta a Campo la sincerità e non i secondi fini e se mi permette le dico un’ultima cosa, parafrasando un noto regista: “ il centro sinistra dica e soprattutto faccia le cose da centrosinistra”.
PEEP campo 2