Consulenze Marinesi, le critiche dell'opposizione
Scritto da : Sergio RossiPubblicato in data : domenica, 21 settembre 2008
Se andate al sito internet ufficiale del Comune di Marciana Marina www.marcianamarina.toscana.it potete collegarvi al “Servizio Affari Generali” e scaricare l’ Elenco degli incarichi affidati a collaboratori esterni e consulenti nel 1° e nel 2° semestre 2007. Troverete un elenco di 17 incarichi per un compenso previsto di 93.443,92 Euro. Si tratta appunto del compenso previsto che poi quello effettivamente erogato potrebbe anche essere stato inferiore nel caso che non tutti gli incarichi siano poi andati a buon fine, ma questo nel sito comunale non è specificato. Se invece andate al sito internet del Ministero della Funzione Pubblica www.innovazione.gov.it e andate a controllare gli incarichi affidati a consulenti e collaboratori esterni dal Comune di Marciana Marina nel 2007 conterete un totale di 33 incarichi per un impegno di spesa previsto di 344.824,88 Euro, dei quali effettivamente erogati 187.537,88. Conclusione: molti degli incarichi effettivamente affidati non sono pubblicati sul Sito del Comune. Il primo elemento da sottolineare è la mancanza di trasparenza: il Sito Ufficiale del Comune riporta dati parziali e ingannevoli e non consente ai cittadini di controllare e valutare l’operato dell’Amministrazione in maniera completa e trasparente. La seconda considerazione generale si riferisce alle lamentazioni che il nostro Sindaco (ma in questo è stato in buona compagnia di vari suoi colleghi) ha espresso sulla stampa contestando i dati pubblicati. Il paradosso è che quei dati sono stati comunicati al ministero proprio dagli stessi uffici comunali ai sensi di una precisa legge (Dlgs 165/2001): quindi se i Sindaci hanno qualcosa da contestare non dovrebbero rivolgersi né alla stampa né al Ministero ma ai loro stessi funzionari. Il fatto è che l’Ufficio Segreteria ha il dovere di trasmettere l’elenco completo degli incarichi, perché la mancata comunicazione comporta ai sensi di legge l’impossibilità di affidare nuovi incarichi per l’anno successivo. Nascondere le cose al Ministro proprio non si può, al massimo si possono nascondere le cose ai cittadini mettendo loro a disposizione dati parziali come ha fatto il nostro Comune. Una piccola e scorretta furbizia dalle gambe cortissime. Andiamo avanti e scendiamo nel merito, il nostro Comune ha il record elbano del numero di consulenze affidate (33) e del totale di importo previsto: un terzo di incarichi in più di Portoferraio, per una cifra quasi doppia a fronte di una popolazione sette volte inferiore e di un territorio ridotto a un fazzoletto rispetto al capoluogo. Una contraddizione insanabile che non è giustificabile ma che potrebbe essere spiegata con la qualità degli incarichi affidati: come dire: i nostri amministratori spendono tanto, ma sono bravi e fanno tante cose. Non è così. Basta scorrere l’elenco degli incarichi e conoscere la realtà del paese per rendersene conto. Facciamolo insieme. 1. Incarico per la progettazione definitiva ed esecutiva dei lavori di ampliamento per la realizzazione del Polo scolastico Importo Previsto 89.601,07 Euro. Importo Erogato 58659,88 Euro. Non contestiamo la somma che sicuramente sarà conforme al tariffario professionale e che, a quanto ci riferisce l’architetto, è comprensiva dei compensi per altri professionisti (Ingegnere, Geologo) che hanno collaborato al progetto. Il problema è che finora del Polo Scolastico sono state realizzate solo quattro aule, chiuse da un anno e ancora inagibili; il campo sportivo della scuola è stato trasformato in un deposito di laterizi a cielo aperto; la biblioteca è stata smontata e parzialmente trasferita in una sede provvisoria inadeguata come denunciato sulla stampa dalla responsabile Santina Berti. 2. Incarico per Elaborazione variante normativa per un importo previsto ed erogato di 6120 Euro a testa per due architetti. Questa è carina. Prima i due architetti fanno il Regolamento Urbanistico e sbagliano le norme sui comparti scrivendole in modo incompleto e tale che le concessioni per le prime case rimangono bloccate per quattro anni. Dopo le insistenze della Lista Civica, ad un anno dal suo insediamento, la Giunta finisce per ammettere il problema e adotta in Consiglio la modifica della variante normativa. Una modifica semplice, che poteva tranquillamente essere approntata dall’ufficio tecnico. Invece i nostri tecnici correggono i loro errori per la poco modica cifra complessiva di 12240 Euro. 3. Incarico per la elaborazione del PEEP a Ontanelli per l’importo previsto ed erogato di 5696 Euro a testa ai soliti due architetti che lavorano a tempo pieno per Marciana Marina accettando poco deontologicamente anche incarichi da privati come per il Residence Saint Claire. Peccato che questo Piano di edilizia convenzionato in Consiglio non sia mai arrivato né si sappia se è intenzione del Sindaco portarcelo mai. 4. Incarico per il reperimento di finanziamenti per interventi infrastrutturali. Importo previsto 34657 euro. Importo erogato 18.250,54 euro. Non è stato mai stato comunicato al Consiglio che genere di interventi si dovrebbero realizzare e per quale obiettivo siano stati corrisposti questi 18 mila euro. Certo non nascondiamo le nostre preoccupazioni visto che l’ingegnere incaricato di questo reperimento fondi era il progettista del ripascimento che tinse di rosso la spiaggia e il mare del Cavo, lasciando l’area sequestrata per anni. 5. Incarico per il rilievo integrato con scanner laser del lungomare Importo previsto 18360 Euro. Importo erogato 5969,80 Euro. Avevamo creduto che tutte le consulenze lucchesi fossero gratuite ma evidentemente ci sbagliavamo. Prendiamo atto ma sottolineiamo le contraddizioni del Sindaco che da una parte dichiara che il Comune non può fare un progetto per richiedere l’utilizzazione della Torre perché spenderebbe soldi per un bene statale e dall’altra i soldi li spende invece per far scannerizzare questo stesso bene con il laser. 6. Incarico per il rilascio dei certificati di prevenzione incendi delle scuole. Per un importo previsto di 2488 Euro. Finalmente un incarico sul quale siamo d’accordo, ma su questo si è finalmente risparmiato. L’importo erogato è infatti zero. Attendiamo con curiosità il prossimo Consiglio Comunale per sapere quali risposte il Sindaco darà ad una interpellanza presentata dal Consigliere Adriani sulla sicurezza delle scuole. Questi certificati non sono stati fatti nel 2007 o non sono stati fatti mai?
Marciana Marina Quadrotta