Gimelli del WWF: "Dopo il TAR c’è il Consiglio di Stato"
Scritto da : Sergio RossiPubblicato in data : martedì, 17 giugno 2003
Le sentenze vanno lette senza fretta. specialmente questa sul Peep campese che appare molto "politica " ed antitetica a sentenze di altri TAR, ed anche del Consiglio di Stato. Capiamo l'interesse a tenere le Associazioni fuori dall'Urbanistica, ma questa va alquanto oltre. Certe conclusioni noi ci rassegneremmo a leggerle in un testo di legge, non certo in una sentenza come questa. Abbiamo girato oggi il testo all'ufficio legale nazionale del WWF. I commenti quindi li faremo dopo questo studio. Comunque avevamo gia approntato un ricorso per il consiglio di Stato, dopo l'udienza del Novembre scorso sulla sospensiva. Poi preferimmo aspettare l'imminente sentenza (udienza dello scorso aprile). A questo punto dovremo solo integrarlo con le confutazioni del caso. Credo proprio che la via del Consiglio di Stato sia una via obbligata. Ci si concedano perciò alcuni tempi tecnici. Se è una sconfitta? no. Dopo Firenze c'è Roma e non sarebbe la prima volta che per fatti di Campo il Consiglio di Stato la pensa diversamente dal Tar di Firenze.
campo panorama 3