A Sciambere della ferramenta bipartisan
Scritto da : Sergio RossiPubblicato in data : mercoledì, 05 aprile 2006
Dear Sergio, after the Mayor's & Port Authority's recent stupid words (and stupid expenses), some questions about the horrible large cages near the Cock Tower & Dock "Gallo". Is this brilliant idea own work of the "House of (temporary) Freedom"? Or is an ingenious solution of the "Unionists" (they often use to drink their brains, you know)? Or are the cages a typical bipartisan masterpiece? And what about security business? Cerchiamo di costruire percorsi seri che rafforzino il nostro ruolo nelle complesse dinamiche del turismo internazionale? means that the Mayor is on the point of leaving for a round-the-world trip? Are large cages or similar trash "prospettive fondamentali per il nostro futuro"? Last question: la security sarebbe la sicurezza, vero? John Peter Palmer (from DeepFog Padanian Valley) Caro J.P. vado per punti in ordine sparso: a) quei gabbioni sono orribili; b) è vero che ci sono direttive internazionali ma è vero che c'erano altre aree nell'area portuale meno paesaggisticamente sensibili che potevano essere opportunamente attrezzate; c) la "ragion di crociera" non autorizzava ad osare esteticamente tanto; d) Peria, con il quale mi trovo d'accordo più spesso di quanto accada con gente che teoricamente dovrebbe sostenerlo, e che invece tira ad impallinarlo, in questo caso sbaglia; e) Quella ferraglia oltre che brutta non mi pare neppure "militarmente funzionale" alla difesa di una nave all'accosto e dei crocieristi. Un malintenzionato che si posizionasse sull'accessibilissimo (ci manca pure blindino anche quello) bastione del Cornacchino, anche con armi leggere, più che il tiro al crocierista farebbe il tiro al piccione; f) Il centrodestra ha fatto bene a far sollevare il problema ai consiglieri Marini e Simoni che qualche quarto di verginità lo possono vantare, i loro compagni di cordata reduci da una sciagurata gestione della cosa pubblica con particolare riferimento alla programmazione urbanistica (anche delle aree portuali e costiere) sarebbe opportuno si astenessero dall'aprir bocca per decenza e buon gusto; g) Tornare indietro su delle decisioni prese, rimettere mano a progetti, piani e lavori eseguiti, laddove si verifichi la non condivisione da parte della larga maggioranza dei cittadini, non è necessariamente una dimostrazione di censurabile debolezza. h) Forse, caro JP il tuo delizioso scherzo meritava una risposta più brillante, magari un nonsense, una parodia, un limmerick (chissà cosa avrà capito l'assessore) di quelli in cui ci esibivamo nella nostra verde età. Il problema è che questa dei gabbioni sta diventando una questione seria, e delle questioni serie è meglio trattare in maniera chiara, magari piatta, ma comprensibile perfino dall'assessore (appunto). Comunque, rispondendo alla principale delle tue domande, sì, la favata è, come tutto quello che ruota intorno all'autorità portuale, perfettamente bipartisan.
inferriate portoferraio